Гостем «Литературных встреч» в рамках латвийского проекта наших коллег «Культурная линия» стал российский писатель и литературный критик Роман Сенчин, лауреат нескольких конкурсов, номинант шорт–листов нескольких крупных литературных премий и обладатель третьей премии «Большая книга», полученной в прошлом году за свой роман «Зона затопления». Темой беседы стала «Русская литература XXI века: актуальные темы и вечные вопросы». Думающий человек, хороший писатель Захар Прилепин признал Сенчина «одним из самых ярких, умных людей в современной литературе» и отозвался о нем в том смысле, что автор пишет о том, что знает, и не пытается умничать. Прочитав о нем и кое–что из его книг, честно говоря, составила себе достаточно мрачноватый образ автора, мазохистки упивающегося безобразием окружающей действительности и выставляющего современников разочарованными неумехами, придурками, потерявшими всякую надежду, перспективу и смысл жить, или мрачными злодеями поневоле — от жизни такой.

Зачем читать художественную литературу биологу, физику или химику? На этот вопрос ответит доктор биологических наук ТувГУ профессор Николай Григорьевич Дубровский. Что читает один из бывших руководителей тувинского вуза, как складывались у него отношения с книгой, что есть в его домашней библиотеке? Разговор наш вышел за рамки обсуждения литературы, оно и понятно: когда каждый день общаешься со студентами, наблюдений накопилось на целую диссертацию, да и наболело порядком — трудно сдержаться. В общем, слово Николаю Григорьевичу. — Когда я учился в школе, у меня была проблема с русским языком, — сразу же честно признался Дубровский. — В учёбе не отставал, с разговорной речью у меня всё было хорошо, а вот писал плохо. И подошла ко мне учительница, сказала: слушай, Коля, знаешь, что я тебе посоветую? Читай, и как можно больше. И я начал читать. Несмотря на то, что мы с мамой жили одни, не так я был богат литературой — но газеты постоянно выписывали. А классиков я начал читать у своего друга Зеленова Александра, и перечитал всё, что у него было… 

Самые интересные темы: 50 лет Саяно-Тувинской экспедиции, научная конференция, посвященная этому юбилею, интереснейшие находки при раскопках в этом году, новая экспозиция в музее. Казалось бы, какие могут быть проблемы, какие взаимные претензии. А ведь они есть… Небезызвестный Индиана Джонс однажды выдал: «Археология – это поиск фактов. Не истины. Если вас интересует истина, семинар профессора Тайри по философии дальше по коридору». Но в Туве все упирается в поиск истины. Вот на такой земле мы живем. Впрочем, это, кажется, происходит и во всей России. Да, археологи нашли много фактов. И артефактов. И мы сначала вспомним про них. Поиск истины тоже будет в данном материале, но позже. И он будет связан как раз со взаимными претензиями музея и археологов. А сейчас о том, почему Тува стала «раем для археологов».

Да, Туве очень нужен музей археологии. Новый музей, конечно, большой и красивый. Но археологических экспонатов очень много. Большая часть их хранится в запасниках. А жаль, потому что там увидеть их могут только ученые, и то по специальному разрешению. Об этом и многом другом говорили во время торжественной передачи научных отчетов Тувинской археологической экспедиции «Кызыл-Курагино» за 2011-2014 гг. Собственно о музее говорили в заключительной части встречи с археологами. Но это – самое важное. Иначе, для чего вели раскопки уже несколько лет. Конечно, их вели для того, чтобы спасти артефакты от мощной техники во время строительства будущей железнодорожной трассы. Но вот – их достали из курганов. А дальше? Дальше – два пути. Или мы со всем этим расстанемся, такие находки с удовольствием выставят в своих залах многие центральные музеи. Но мы же этого не хотим! Мы всегда возмущаемся, когда задерживают экспонаты после реставрации, требуем, чтобы их вернули на землю, из которой они и были извлечены.