Получила открытое письмо от коллег Тувинского института гуманитарных и прикладных исследований (ТИГПИ), в котором я проработала больше 30 лет (не работаю в нем с 2015 г.). Это мой родной дом. Ситуация, сложившаяся в институте в настоящее время, удручает и говорить о ней без боли в душе не получается. В сущности она отражает общую кризисную ситуацию, сложившуюся в системе академической науки в Российской Федерации.Сейчас я живу и работаю в Москве. В Институте Наследия им. Д. Лихачева, где я работала до недавнего времени, ситуация была ровно такая же, как в ТИГПИ. Нам назначили сверху директора, который по образованию был железнодорожником. Найти с ним общий язык опытным и весьма высококвалифицированным докторам и кандидатам наук оказалось катастрофически невозможным: мы говорили про Ерему, а он – про Фому. Это были две совершенно разные планеты и системы координат. Закончилось все печально: институт покинул самый сильный костяк коллектива, а оставшееся там меньшинство вынуждено было идти на поводу непрофильного железнодорожника. Последнего за глаза мы называли «оптимизатором». Так сейчас в Москве называют руководителей новой волны, которые приходят не созидать, а разрушать, причем разрушать окончательно и бесповоротно. Именно руководитель такой породы оказался и в моем родном Тувинском институте.
М. В. Монгуш
